Geração Ativista

OS DADOS POR TRÁS DA REPORTAGEM

Mudanças políticas significativas e surpreendentes estão em andamento em muitos países. Tanto a mídia como pesquisadores têm reportado [p1] bolhas de filtro, câmaras de eco, apatia juvenil e populismo. Esses acontecimentos deixaram nós da Orb Media curiosos sobre o que os jovens estão pensando sobre governo, política e participação cívica —e como as atuais gerações mais jovens escolhem agir se querem mudar algo em sua sociedade.

Obter uma compreensão de como a juventude de hoje (definida como pessoas com menos de 40 anos) interage com seus governos é complexo e envolve uma ampla variabilidade regional. A participação cívica está ligada a ambientes sociais, econômicos e culturais e, em todo o mundo, esses elementos estão em constante evolução. A tecnologia acelerou a taxa de mudança ao longo das últimas décadas, dando aos cidadãos novas maneiras de se conectarem uns com os outros e múltiplas plataformas facilmente acessíveis para discussão.

Com diferenças de país para país, buscamos usar dados para ver como os jovens participam da política hoje e determinar se a participação dos jovens mudou com o tempo.

A análise de dados pode fornecer informações valiosas sobre tendências, padrões históricos e acontecimentos recentes no âmbito do engajamento cívico. A ciência de dados moderna nos permite examinar condições específicas em todo o mundo para uma comparação mais significativa. Os dados de pesquisa social coletados em uma ou mais décadas podem revelar tendências ao longo do tempo e relações entre ideias individuais e globais. No entanto, não é possível identificar especificamente o que está causando amplas tendências sociais.

Resumo dos Dados

• Os dados foram coletados cientificamente de 979.000 entrevistados de 128 países. Os dados estão incluídos em pesquisas nacionais representativas.

• A análise estatística dos dados incluiu ponderação pelo método rake e modelos lineares de vários níveis.

• Os dados revelam uma diferença de geração significativa e crescente entre os meios preferidos dos jovens e das pessoas mais velhas para participar da sociedade civil.

• Há uma diferença geracional substancial entre aqueles que declaram interesse em política.

• Os jovens estão deixando de usufruir um grande poder de voto.

• Há uma forte relação entre corrupção e disposição de votar entre os jovens.

A análise global exclusiva da equipe de ciência de dados da Orb Media foi baseada em dados ponderados nacionalmente, representados cientificamente e coletados de 979.000 entrevistados em 128 países. Esta encontrou tendências significativas e relevantes em atividades políticas informais, como protestos e manifestações entre jovens, e descobriu que adultos mais velhos (com mais de 40 anos de idade) são menos propensos a participar dessas atividades do que eram várias décadas atrás.

De acordo com nossa análise, em 2016 e 2017, surgiu mundialmente uma diferença geracional de 6% a 13% entre pessoas com menos de 40 anos e aquelas com mais de 40 anos que relataram participar de uma manifestação ou protesto.

Em seguida, analisamos as atividades políticas dos entrevistados que disseram estar interessados ​​em política. Mais da metade dos entrevistados indicaram que estavam interessados ​​em política. De acordo com nossos dados, a proporção relativa de jovens e pessoas mais velhas que relataram interesse político permaneceu estável.

De acordo com os dados, adultos com menos de 40 anos têm entre 9% e 17% mais probabilidade de preferir atividades políticas informais do que os de acima de 40 anos: um aumento significativo desde o início dos anos 2000, quando o grupo mais jovem era apenas 3% mais provável a participar de protestos. Essa tendência é um fenômeno global e parece estar crescendo.

Também descobrimos que atividades políticas informais, como protestar e participar de manifestações, nem sempre são acompanhadas pelo voto entre os jovens. Nossos dados mostram uma relação entre a percepção de uma pessoa sobre a corrupção e a probabilidade de votar. Essa relação é muito mais forte para os eleitores com menos de 40 anos do que para os eleitores com mais de 40 anos.

Nossos Métodos de Coleta de Dados

Grandes quantidades de dados sociais coletados cientificamente podem ajudar a ilustrar como jovens de todo o mundo participam do governo e da política de seu país. O valor desses grandes conjuntos de dados globais é que podem transcender as perspectivas partidárias e estreitar os focos nacionais.

A Orb Media também usou seu kit de ferramentas exclusivo “Ouça e Aprenda” para coletar dados de várias maneiras diferentes e examiná-los usando uma análise estatística moderna e robusta. Isso nos permitiu explorar tendências globais, comparar países e grupos etários e analisar os diferentes fatores em jogo.

Trabalhamos com proprietários de dados para acessar os dados brutos por trás de dezenas de grandes conjuntos de dados coletados cientificamente. Estes incluíram o European Social Survey (2002 a 2016), o Caucasus Barometer (2008 a 2017), o Americas Barometer (2004 a 2017), o Asian Barometer (2000 a 2016), o African Barometer (2001 a 2016), a Pesquisa Mundial de Valores (1984 a 2014), o Eurobarometer (anos selecionados de 1980 a 2017), General Social Survey dos EUA (1980 a 2016), General Social Survey do Canadá (1985 a 2015).

Estes conjuntos de dados são coletados usando amostras de probabilidades nacionais que dão a cada cidadão em cada país uma chance igual de ser selecionado para participar da pesquisa. Seja usando listas de censo residencial ou uma abordagem de área de múltiplos estágios, o método para selecionar unidades de amostragem é sempre randomizado. As amostras podem ser estratificadas ou ponderadas para garantir uma cobertura adequada e correta das áreas rurais e populações minoritárias.

Os dados são coletados por meio de contadores treinados profissionalmente. As verificações de qualidade são aplicadas em todos os estágios da conversão de dados para garantir que as informações das devoluções em papel sejam editadas, codificadas e inseridas corretamente para fins de análise de computador.

A Orb Media obteve acesso aos dados a nível de registro, o que significa que tivemos acesso a todos os pontos de dados no nível individual, incluindo uma seleção de pesos de amostra da pesquisa.

Os dados foram coletados utilizando um instrumento padrão de pesquisa: um questionário contendo um módulo central de questões idênticas ou funcionalmente equivalentes. Sempre que possível, os conceitos teóricos são medidos com vários itens, a fim de permitir a testagem da validade de constructo. A formulação dos itens é determinada pelo balanceamento de vários critérios, incluindo: os temas de pesquisa enfatizados na enquete, a compreensibilidade do item para os entrevistados estabelecidos e a eficácia comprovada do item quando testado em pesquisas anteriores.

Esses conjuntos de dados foram combinados usando pesos de amostra de pesquisa estratificada e ponderação de rake — um método de associar dados que ajuda a corrigir diferenças na metodologia de pesquisa e elimina desvios entre a amostra e a população de referência que poderiam distorcer os resultados. A amostra final incluiu 979.169 respondentes de 128 países. Em seguida, usamos uma modelagem linear hierárquica para estimar tendências e efeitos ao longo do tempo. Usamos testes de Wald para avaliar a significância estatística. Usamos ajustes de Bonferroni para os múltiplos modelos.

A fim de suplementar o grande banco de dados global e incentivar a participação do público na matéria, uma pesquisa foi projetada pela Orb para coletar dados em tempo real. A pesquisa inclui seis perguntas que são réplicas exatas das perguntas feitas nas grandes pesquisas globais ou versões adaptadas aproximadamente. Essa pesquisa foi divulgada online para coletar uma amostra de dados de conveniência. A pesquisa também foi usada em alguns países selecionados pelos contadores profissionais pagos para coletar dados nacionais mais precisos e atualizados. Até o momento, os dados de 2018 incluíram 3.754 respondentes de 52 países.

Os indicadores que foram selecionados para medir nossos conceitos foram:

• Idade: ano de nascimento autodeclarado

• Atividades políticas informais: participação em protestos e/ou manifestações

• Atividades políticas formais: participação em campanhas ou outras atividades organizadas como parte de um partido político.

• Interesse político: nível de interesse político autodeclarado

• Votação: comportamento eleitoral autodeclarado

• Percepção de corrupção: percepção autodeclarada de corrupção e/ou nível de confiança no governo do país do entrevistado

Os pontos fortes dessa análise são os conjuntos plurianuais e multicêntricos de dados coletados cientificamente e permitem a comparação robusta de tendências com nuances ao longo do tempo, entre países e dentro de um mesmo país. O uso de métodos estatísticos avançados nos permite estimar quais tendências têm maior probabilidade de serem significativas e quais são mais propensas a serem simplesmente ruído.

As limitações da análise resultam em grande parte do fato de que os dados da pesquisa social são todos autodeclarados. Isso significa que nossas descobertas estão sujeitas a fontes de erros introduzidos pelos entrevistados ao esticarem a verdade e interpretarem de forma variável a linguagem de cada questão.

Resultados

Participação em Atividades Políticas

Quando analisamos os dados, uma tendência surgiu quase imediatamente: uma mudança na forma como os jovens optam por participar da sociedade civil.

Nos últimos anos, cerca de 26% dos jovens engajados politicamente optaram por se envolver através de protestos. Ao mesmo tempo, cerca de 12% dos adultos mais velhos engajados politicamente optaram por se envolver através de protestos. Este é um aumento significativo desde o início dos anos 2000, quando indivíduos com menos de 40 anos eram apenas 3% mais propensos a protestar.

Porcentagens de pessoas interessadas em política

Jovens cidadãos estão se tornando cada vez mais propensos a participar de atividades políticas informais (protestos e manifestações) do que os mais velhos. Em todo o mundo, os jovens interessados em política ​​são atualmente 9% a 17% mais propensos a se envolver nessas atividades informais.

Porcentagens de pessoas interessadas em política

Obviamente, ambos os números variam significativamente de país para país. Alguns dos países com as maiores diferenças atuais são a Áustria, Bulgária, Eslovênia, República Tcheca, Estônia, Colômbia e Polônia.

Aqui está a tabela completa das atuais diferenças de geração em países específicos. A margem global de erro é de 4,75%.

Porcentagens de pessoas interessadas em política

A associação entre a probabilidade dos jovens participarem de atividades políticas informais e a probabilidade de votarem está diminuindo. Em outras palavras, no passado, se um jovem estava interessado em política e envolvido em um protesto, também era mais provável que votasse. Mais recentemente, no entanto, isso mudou. Nos anos 2000, 15% da população jovem votou e participou de protestos, mas esse número caiu para 7% em 2017.

Comportamento de Voto

Quando comparamos a porcentagem de eleitores com menos de 40 anos com a porcentagem de pessoas nesse grupo que dizem votar, e com o mesmo número de pessoas com mais de 40 anos, fica claro que, em alguns países, uma quantidade significativa de poder de voto é desperdiçada. Globalmente, 4% a 11% (ou seja, 8% em média) do poder de voto dos jovens não é exercido, embora haja variação entre os países. Os jovens não compõem a mesma proporção de pessoas que votaram que fazem parte da proporção de eleitores elegíveis. Em alguns lugares, como Polônia, Islândia, Sudão e Costa Rica, quase todos os eleitores jovens votam. Os detalhes desse cálculo estão na nota final abaixo [i].

Aqui está a tabela completa:

Diferença em porcentagem de eleitores aptos com menos de 40 anos e porcentagem de eleitores reais com menos de 40 anos. A margem de erro para cada país pode ser solicitada. A margem global de erro é de 6%.

Esses números são muitas vezes impressionantes. Aqui estão alguns países que possuem taxas de votação muito mais baixas entre os jovens:

• Zimbábue (2016): embora 38% do eleitorado apto do Zimbábue seja jovem, apenas 33% dos votos são exercidos pelos jovens.

• Estados Unidos: 22% dos eleitores aptos são jovens, mas os jovens representam apenas 15% dos eleitores reais.

• Jamaica: os eleitores jamaicanos exibem a mesma diferença, pois 28% dos eleitores aptos são jovens e apenas 21% dos eleitores reais são jovens.

Então, por que jovens eleitores em algumas áreas do mundo votam com menos frequência? Quais fatores influenciam sua decisão?

Analisamos as taxas econômicas e de desemprego, imigração, percepções sobre a imigração e o interesse geral pela política: nenhuma delas pareceu ter qualquer relação significativa ou mensurável com o comportamento eleitoral.

No entanto, uma variável, a corrupção, foi fortemente relacionada ao comportamento de voto nos jovens, muito mais do que em pessoas mais velhas.

Percepções sobre Corrupção: Correlação ou Causalidade?

Questionamos se as percepções dos cidadãos em geral estão alinhadas com as opiniões dos especialistas sobre o nível de corrupção em cada país. Analisamos a percepção sobre corrupção no nível individual com as opiniões de especialistas do Índice de Corrupção da Transparência Internacional, e os resultados estão intimamente relacionados. Em geral, os países que os cidadãos consideram mais corruptos são geralmente os mesmos países indicados por especialistas externos.

Além disso, as percepções sobre corrupção entre os segmentos mais jovens e mais velhos da população eram muito semelhantes. A principal diferença estava no fato dessas crenças influenciarem ou não a decisão de uma pessoa sobre votar.

Descobrimos que, entre pessoas com menos de 40 anos, a percepção de corrupção e a decisão de votar estão tão fortemente ligadas que a relação pode ser considerada causal. Entre as pessoas mais velhas, a relação não é tão forte. Os jovens parecem decidir votar ou não dependendo da sua percepção do nível de corrupção no seu país.

Empregamos o pareamento por escore de propensão, que é um método de conduzir uma análise causal na ausência de dados experimentais. Os resultados dessa análise foram estatisticamente significativos e reforçaram o argumento de causalidade.

O ponto essencial é o seguinte: se um jovem acredita que seu governo é corrupto, é menos provável que ele vote.

No nível global, as pessoas com menos de 40 anos que acreditam que seu governo é corrupto têm 7% a 15% menos probabilidade de votar do que as do mesmo grupo etário que acreditam que seu governo não é corrupto.

Ranking de 25 países

Aqueles com mais 40 anos que acreditam que seu governo é corrupto têm apenas 4% a 7% menos probabilidade de votar do que aqueles que acreditam que seu governo não é corrupto.

Os países onde os dados mais recentes indicaram que a percepção de corrupção teve o maior impacto na decisão dos jovens eleitores aptos de exercer o seu direito de voto incluíram o Sudão (52%), Marrocos (48%) e Holanda (37%). Uma porcentagem mais moderada (20% a 22%) de eleitores jovens na Polônia e no Zimbábue relataram que a corrupção impactou sua decisão de voto. Em alguns países como os Estados Unidos e a Índia, apenas uma pequena porcentagem (2% a 4%) dos eleitores jovens indicou a corrupção como um fator significativo na probabilidade de votar. Em outros países, como a Bélgica, Colômbia, Haiti, Islândia, Irlanda, Mali, México e Nigéria, não houve relação significativa entre a percepção do indivíduo sobre a corrupção e a probabilidade de votar.

Aqui está a tabela completa do nível de relação entre a percepção da corrupção e a probabilidade de votar em pessoas com menos de 40 anos. A margem de erro global é de 5%.

O Índice de Percepção de Corrupção de 2017 classifica 180 países em todo o mundo por níveis percebidos de corrupção no setor público segundo especialistas e empresários. Notavelmente, não houve associação direta entre a classificação dos países no Índice de Corrupção e o nível de impacto no comportamento de votação. Países com todos os níveis de corrupção experimentam impactos variados de percepções relacionadas sobre a probabilidade de os jovens votarem.

Em outras palavras, é possível que um jovem em um país menos corrupto tenha menos probabilidade de votar se achar que seu governo é corrupto do que um jovem em um país mais corrupto. Isso aponta para a possibilidade de que se que o indivíduo se acostuma com a corrupção como algo normal, isso não afeta o seu comportamento de votação.

No Sudão, por exemplo, a percepção da corrupção tem um impacto significativo (52%) na probabilidade de eleitores jovens votarem. O Sudão ocupa uma posição muito baixa no ranking global do Índice de Corrupção, 175° da lista de 180 países. Na Holanda, por outro lado, a percepção de corrupção também tem um impacto significativo (37%) na probabilidade de votar entre os jovens, mas o país está muito mais alto no ranking global de corrupção (na oitava posição de 180 países). O Marrocos se situa no meio do índice, número 81 de 180, mas registra a segunda maior taxa de impacto (48%).

Em resumo, nossa análise de dados revelou que pessoas com menos de 40 anos têm uma probabilidade significativamente maior de participar de atividades políticas informais, como protestos e manifestações, do que pessoas com mais de 40 anos. Esse é um fenômeno global e parece estar crescendo com o tempo. Descobrimos também que essas ações políticas informais nem sempre são acompanhadas por jovens que realmente votam. Nossos dados também mostram uma relação entre a percepção de um indivíduo sobre a corrupção e sua probabilidade de votar. Essa relação é muito mais forte para os eleitores com menos de 40 anos do que para os eleitores com mais de 40 anos.

[i] Cálculo N° 1: Contagem da população total dos eleitores aptos que é jovem DIVIDIDO POR (Contagem da população total de eleitores aptos que é jovem + Contagem da população total de eleitores aptos que é velha). O resultado é a proporção do potencial de poder de voto disponível para os jovens.

Cálculo N° 2: Contagem da população eleitoral real total que é jovem DIVIDIDO POR (Contagem da população de eleitores reais total que é jovem + Contagem da população de eleitores reais total que é velha). O resultado é a proporção do poder de voto real usado pelos jovens.

Cálculo N° 1 MENOS Cálculo N° 2 nos dá a quantidade de poder de voto que os jovens deixaram de usufruir. Por exemplo, na França, o cálculo nº 1 resulta em 20% (o que significa que 20% do potencial voto na França vai para os jovens). O cálculo N° 2 resulta em 13% (o que significa que 13% do voto real foi para os jovens). Vinte por cento menos 13% resulta em 7% (o que significa que os jovens na França deixaram de usar 7% do seu poder de voto).